חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' שקד ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18734-10-12
25.11.2013
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
 :
1. 3. ענבל שקד
2. 6. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. 5. עמנואל טרבלסי
4. 4. איילון חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

עיון במסמכי התיק מעלה, כי נתבעים מס' 1 + 2 לא הגישו עד כה כתב הגנה וכי התובעת לא ביקשה עד כה ליתן נגדם פס"ד בהיעדר הגנה, למרות שחלף זמן רב יחסית מאז הגשת התביעה ועד היום, ובשים לב לכך שמתנהלים בתיק הליכים לגבי נתבעים אחרים, שכן התגוננו. תואיל התובעת להודיע בתוך 7 ימים מה מצב ההליכים בתיק לגבי הנתבעים הנ"ל והאם ומתי נמסרו לנתבעים הנ"ל מסמכי התביעה.

בנוסף, לכתב ההגנה של נתבעים 3 + 4, לא צורף טופס הודעה על תאונה ולכן ב"כ נתבעים 3 + 4 מתבקש להגישו לתיק, בתוך 5 ימים.

ככל שבטופס ההודעה שיוגש, נזכר קיומו של תיק משטרה רלוונטי או ככל שקיים תיק משטרה רלוונטי שאינו נזכר בגילוי המסמכים או בטופסי ההודעה, על הצדדים להגיש את כל מסמכי תיק המשטרה, לכל המאוחר עד 7 ימים בטרם מועד הישיבה המקדמית, וזאת כדי לאפשר לביהמ"ש ללמוד אותם לקראת הישיבה. אבהיר, כי לא ארשה (גם לא בהסכמת הצדדים) שמסמכי תיק המשטרה יוגשו במפתיע בשעת הישיבה המקדמית.

מניתוח כל כתבי הטענות, לרבות פסק דין שצורף לכתב התביעה המתוקן, שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים (ת"ק 004190/07), עולה כי מדובר בתאונת שרשרת שבה מעורבים 5 רכבים:

הרכב הראשון- בעלים/ נהג/ מבטחת אינם בעלי דין בתיק שבפניי או בתביעה הקטנה הנ"ל.

הרכב השני- רכב התובעת בתיק שבפניי- פרטית מתוצרת מיצובישי, שמספרה 7742720 שהיה מבוטח ע"י הכשרת הישוב (התובע בתיק שבפניי) ובו נהג בזמן התאונה גנאים אוסאמה.

הרכב השלישי- רכב נתבעים 1 + 2 בתיק שבפניי, שמספרו 4960327, שהיה מבוטח ע"י איילון (נתבעת 2 בתיק שבפניי) ובו נהגה בזמן התאונה ענבל שקד (נתבעת 1 בתיק שבפניי).

הרכב הרביעי- רכב נתבעים 3 + 4 בתיק שבפניי, שמספרו 8767603, שהיה מבוטח ע"י מגדל (נתבעת 4 בתיק שבפניי), בבעלות עמנואל טרבלסי (נתבע 3 בתיק שבפניי והתובע בתיק התביעה הקטנה) ובו נהגה בזמן התאונה נילי טרבלסי.

הרכב החמישי- פרטית מתוצרת מזדה שמספרה 7893627, שהיה מבוטח ע"י ישיר איי די איי, בבעלות יהודה חרף ובו נהגה בזמן התאונה עדי חרף (בעלים, נהג ומבטחת היו הנתבעים בתביעה הקטנה).

בית המשפט יוצא מהנחה שהצדדים ידאגו להזמנת כל העדים הרלוונטיים, בשים לב לכך שמדובר בתאונה מורכבת שבה מעורבים מספר רכבים.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>